Tengo un juego que suelo realizar en mis shows de magia de cerca, hoy voy a hablar un poco sobre este juego:

Efecto: El espectador dice una carta y esa carta tiene su nombre escrito (y por supuesto, el resto de cartas no tienen su nombre escrito).

Existen muchas versiones de este efecto. Al final, en vez de una revelación directa, se hace a través del nombre del espectador. Creo que es muy buen efecto y está funcionando muy bien. Se nota que es una idea bonita pues se han hecho muchísimas versiones. La idea original es de 1962, de Fred Lowe «Fred» trick. Ken Brooke lo vendía en su tienda con el nombre de FIDO (era el nombre que aparecía en la carta). Aparece en su libro Ken Brooke`s Magic Place (libro que era un compendio de los juegos que vendía en su tienda).

El método original trata de dos barajas, en una cartas negras pares y rojas impares (RIMNEP) y otras las opuestas (ROPNI). Todas con el nombre FIDO y una carta en cada una de ellas con el anti. tapando el nombre fido por otro cualquiera. Hablas de que la carta se llama FIDO y según la carta nombrada se saca un paquete u otro. El resto de detalles están en el libro ;). Tiene el inconveniente de no poder tener las cartas a la vista desde el principio, pero vamos que está muy bien.

Voy a comentar algunas versiones hermanas, para que puedas investigar sobre el tema fácilmente y después te cuento a grandes rasgos en que cosiste mi versión.

Antes de empezar la enumeración, quiero decir que el motivo que me lleva a trabajar un poco este juego es el de poder adecuarlo a las condiciones en las que trabajo y quiero trabajar:

  • El espectador es elegido al azar.
  • No haya ningún tipo de pre-show
  • No necesito un ayudante. Soy yo sólo con el público.
  • Todo sucede en directo
  • Es fácil de resetear (a la que termino el juego, lo puedo realizar de nuevo para la siguiente sesión)
  • Se puede realizar en condiciones de cerca y de salón.
  • El efecto es nombre del espectador/a, no un país, ni un famoso, ni un animal…

Yo creo que mola que un juego cumpla con estas premisas, se vuelve bastante versátil y me da seguridad y confianza a la hora de hacerlo.

Ahora voy a comentar otras maravillosas y fantásticas versiones, que por supuesto me encantan. Pero señalaré algunas de las condiciones en las que se deben realizar que son en este caso, mi motivo de descarte. Pero recalco y recalco que no me estoy metiendo con ellas. Empiezo por 5 versiones modernas y después doy la lista clásica de versiones del juego:

  • Female (Ed Marlo): Thirty Five Years Later (1986). Todas las cartas tienen un nombre diferente en el reverso y la carta seleccionada es la única que tiene el nombre del espectador: Debes saber de antemano el nombre del espectador, es decir, hay pre-show. Con lo que el espectador no es elegido al azar. No es muy moderna pero es la más cercana al juego que hago.
  • Los nombres de Alberto de Figueiredo: Necesitas un ayudante, no puedes realizar el efecto estando sólo. Pero es un efectazo, el secreto está tremendamente bien cubierto y es ideal para salón y escena.
  • Appmazing: Es una herramienta tecnológica que permite máxima limpieza en el juego, pero tienes que jugar con la relación de cartas y lo que quieras (como países, famosos, animales…). Es ideal para cóctel ya que no necesita reseteo.
  • Las ciudades de Zeus. Se que lo hace él y se parece a algunas de las muchas versiones que hay del juego. Pero tiene un detalle que me encanta con la que hice click para mi idea. La predicción es una postal. El espectador elige una carta al azar. El dorso de la carta es el mismo que el de la postal, el resto son diferentes. Reseteo automático, no permite que sea el nombre del espectador. Se puede hacer sin cobertura (aludiendo a otra de las necesidades del juego anterior). El resultado es siempre el mismo así que en cóctel hay que saltarse alguna mesa.
  • Around The World Mind Reading Deck de Rob Stiff. Muy similar a la versión de Zeus. En este caso la única limitación que es necesitas cartas especiales (no lo puedes fabricar con una baraja estándar) y tampoco se puede hacer impromptu con el nombre de un espectador/a

Otras versiones anteriores:

Extraído de https://geniimagazine.com/magicpedia/Fred_Trick si necesitáis más información ahí teneís el link. He añadido algunos comentarios sobre los juegos que he podido ver. Hay bastantes que no he encontrado realizados, sólo su descripción.

  • 1962 Fred Lowe «Fred» trick: como una especie de baraja forzaje con anti para un nombre
  • A Card Named Bill (Paul Marcus): Bill Madsen, (1969).
  • 1985 Final Fred presentado en Madrid en el FISM por Phil Goldstein. Está genial, pero no es nombre impromptu y hace falta baraja especial.
  • Christened Reverse (Fred Lowe): Artículo comercializado, 1970. Lowe co-acreditó a Paul Marcus, aunque usaba un método y presentación diferentes.
  • Fred (Joe Riding)
  • Fred the Card (Dave Campbell): sobre 1971. En la dedicatoria nombra a Fred Lowe.
  • I’ll Name Your Card comercializado por Magic City (1973) – Según Gerald Kirchner, Aldini y Nick Trost colaboraron en la versión original de este efecto a finales de los sesenta o principios de los setenta.
  • Oscar (Nick Trost): 1980. Diría que usa un grupo de cartas y se resuelve con técnica en la cuenta, es sencillo (estoy pensado en uno que aparece en el dvd de Ammar, pero no se 100% si es esa versión)
  • A Card Named Fred or Christened Reverse the Second (Ali Bongo): Abracadabra, Vol. 73, No. 1874 (Dec. 26, 1981, pp. 83-85). Popularizado por Don Alan bajo el título de «Clyde» y «Fido.»
  • Appellation (Stephen Tucker): Spell-Binder, Vol. 2, Navidades de 1982.
  • It’s a Swindle! (Bill Worsley: Spell-Binder, Vol. 3, No. 33 (Jan. 1984, pp. 663-664).
  • The Dream (Denny Laub & Gary Inglese): The Smagorad (1983). Inspirándose en «Say It Again Sam» comercializado por Stoner’s Magic Shop, una mujer del público seleccionó mentalmente una carta de una baraja que tenía diferentes nombres escritos en el reverso. La tarjeta seleccionada mentalmente tenía el nombre de la mujer.
  • The Devil’s Deck (Eugene Burger): The Experience of Magic (1989).
  • Name It (Gary Kurtz): Unexplainable Acts (1990).
  • Nomen Omen (David Acer): Camirand Academy, 1990. Está guay, es una doble predicción. Por supuesto no va con el nombre de un espectador aleatorio. Me gusta que el reset es también muy rápido. Su único problema es que una carta ocupa como tres… y al extender la baraja entera se ven unas 19 cartas. Me gustaría probarlo con público. De todas formas no lo veo mal.
  • Krueger’s Revenge (Peter Duffie): Hidden Agenda (1992). Incluye un pateador de mazo en blanco.
  • Erma La Fource (Michael Close): Workers #4 (1993).
  • Name That Card (Bob Solari): 1994. También es muy cercana a mi versión o la de Figueiredo, pero no permite que sea impromptu con espectador elegido al azar en el momento. Hay que saber el nombre del espectador de antemano. Por otro lado los manejos no me gustan, la idea sí. Es normal que ahora haya versiones más cuidadas.
  • Grandpa’s Deck (Danny Archer): 1999. Me gustaría verlo en directo sin cortes o comprar el juego más adelante. Es muy limpio y aunque el orden de revelación no me gusta (carta-nombre-carta) no se ve nada que sea rarete. Me gusta.
  • X-Deck (David Forrest): 2005. Utiliza una «X» en lugar de un nombre. (Así no hay pre-show jeje)
  • Wish Upon a Star (Matthew Johnson): Secret Art Of Monkey Business Vol. 2 DVD (2009).
  • Bertha (John Hostler): Cryptical Envelopment ebook (2012)

Como siempre digo, si alguien ve alguna información imprecisa que me lo diga y se cambia ;), por eso escribo aquí y no en un libro, esto es muy fácil de editar.

Vista toda la revisión (aunque quedan algunos juego pendientes de ver) pienso que la idea o solución a la que he llegado si que aporta algo (al menos me aporta a mí).

Elijo a alguien al azar. No le doy importancia a esto, pero con la revisión de versiones que he hecho, veo que es algo que debería reforzar más.

Utilizo un grupo de cartas, bien podría usar una baraja completa. No lo hago así para cuidar el ritmo del juego y no por limitación como en otras versiones. Para alguna ocasión podría usar la baraja entera. Lo hago así porque cada vez que hago el juego se pierde una carta… de esta forma me da todo igual y el juego me sale gratis. Suelo usar unas 10-15 cartas que extiendo en abanico para que nombren una.

La carta que nombran se aparta, las demás se enseñan claramente por detrás y se ven nombres diferentes (como es cerca, las voy poniendo en la mano de un espectador o las voy tirando en la mesa a medida que las enseño y enseño todas). La nombrada tiene el nombre escrito de quien la nombró.

No necesito que la persona elegida sea hombre o mujer, lo dejo 100% al azar.

Umm… no voy a contar más. La idea principal no la he contado, pero es que me da pena contarla por aquí sin más. Creo que si algún día escribo un libro o saco un artículo publicaré el juego por allí.

Un abrazo y nos vemos en el próximo post.

Para la clase de este martes:

Clase en abierto

  • Hablar sobre este artículo
  • Preparar bajara de animales appmazing
  • Hacer la versión con la cuenta falsa.

Clase secreta:

Explicar los tres primeros juegos y mi versión